Το μεγαλύτερο σκάνδαλο της τελευεταίς 20ετίας και το πιο κρυφό.. (βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και 9 χρόνια) ίσως γιατί σε αυτό μπλέκονται 2 πρωθυπουργοί (Σημίτης, Καραμανλής), 7 υπουργοί και ο πιο πλούσιος Έλληνας στον κόσμο! Η υπόθεση του Mall Athens, του «μεγαλύτερου αυθαιρέτου της Ευρώπης», επρόκειτο να δικαστεί σε πρώτο και σε τελευταίο βαθμό από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 8 Μαϊου, αλλά για μια ακόμη φορά η υπόθεση πήρε αναβολή για τις 9 Οκτώβρη του 2009.
Αν η πλευρά Λάτση χάσει, το Mall θα πρέπει να κατεδαφιστεί ή έστω η εταιρεία Lamda να καταβάλλει στο Δημόσιο πρόστιμα για κάθε αυθαίρετο τετραγωνικό από τα 75.000… Οι άδειες των δεκαδων καταστημάτων και κινηματογράφων θα ανακληθούν ή δε θα ανανεωθούν ξανά.
Κάτοικοι του Μαρουσίου έχουν ξεκινήσει το δικαστικό τους αγώνα εδώ και 8 χρόνια. Το 2003, η τότε κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει το πρόβλημα με την αντισυνταγματικότητα του Mall, σκαρφίστηκε ένα τέχνασμα ώστε να περνάει αντισυνταγματικές διατάξεις χωρίς να μπορεί το Συμβούλιο της Επικρατείας να τις κρίνει.
Όταν το 2003 το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε τους προηγούμενους νόμους αντισυνταγματικούς και ακύρωσε την υπουργική απόφαση που έδινε άδεια οικοδομής στο Mall, o Ευάγγελος Βενιζέλος, υπουργός της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, δήλωσε «θα συμμορφωθούμε». Αντ’αυτού, ο υπουργός Πολιτισμού έβαλε μπροστά ένα τέχνασμα για να εξαπατήσει το ΣτΕ.
Έφερε στη Βουλή νέο νόμο (τον 3207/2003, με ελάχιστες αλλαγές από τους παλιούς που κρίθηκαν αντισυνταγματικοί) προσθέτοντας τη φράση:
«Η παρούσα έγκριση επέχει θέση αδείας της αρμόδιας πολεοδομικής αρχής για την εκτέλεση των εργασιών που αφορούν την Ολυμπιακή και μεταολυμπιακή χρήση του έργου»
Στη φράση αυτή υπάρχουν τρεις μαγικές λέξεις:
«επέχει θέση αδείας»
Τι σημαίνει αυτό; Ο κ. Βενιζέλος έβαλε την άδεια οικοδομής του Mall ΜΕΣΑ στο νόμο. Ως γνωστόν το ΣτΕ έχει το δικαίωμα να ακυρώσει μια «εκτελεστή διοικητική πράξη» (π.χ μία άδεια οικοδομής) αλλά όχι ένα νόμο (ακόμα κι αν κρίνει κάποιες διατάξεις του αντισυνταγματικές). (Το ανώτατο δικοικητικό δικαστήριο μπορεί να στραφεί εναντίον της εκτελεστικής εξουσίας αλλά όχι εναντίον της νομοθετικής). Έτσι, τυπικά η άδεια οικοδομής που δόθηκε στο Mall, επειδή αποτελούσε μέρος του νόμου, δεν μπορούσε να ακυρωθεί από το ΣτΕ.
Η υπόθεση του Mall δείχνει όχι μόνο την επίθεση εναντίον του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των πολιτών για λόγους δήθεν “εθνικού συμφέροντος”, αλλά με τέτοια χαρακτηριστικά, προηγήθηκαν ή επονται του Mall οι υποθέσεις της εκτροπής του Αχελώου, του Golden Hall (ή Mall 2), του Ελαιώνα με το Mall του Bωβού, του Ασωπού με τις εταιρείες, που τον ρυπαίνουν ατιμωρητί, και ίσως πολλές ακόμα…
Για περισσότερες λεπτομέρειες: http://www.facthemall.gr
Σχολιάστε